Tråd två · Metoden
Juridisk metod
Från rörigt händelseförlopp till ett svar som håller: metodtrappan, subsumtionsmaskinen, rekvisitmarkören, tolkningsmetoderna och delarna i ett rättsfall.
Metoden · 3
Subsumtion
Kursens svåraste och viktigaste moment. Subsumtion betyder att föra in verkliga fakta under en regels rekvisit, ett rekvisit i taget, utan att hoppa över något.
Lagtexten ·
Varför maskinen är rätt bild
Studenter skriver ofta »Anna är skadeståndsskyldig eftersom hon var vårdslös«. Det är en slutsats utan subsumtion. Varje rekvisit ska prövas för sig, och prövningen ska vara ett resonemang: du visar varför faktumet passar under rekvisitet, och du nämner motargumentet.
Faller ett rekvisit faller hela kravet. Men ofta finns en annan regel bredvid. Saknas uppsåt i straffrätten kan det ändå vara ett oaktsamhetsbrott. Saknas orsakssamband i skadeståndsrätten finns ingenting kvar. Fler maskiner finns under rättsområdena.
Metoden · 4
Lagtolkning
Lagtext täcker aldrig allt. Tolkningsmetoderna använder du när ordalydelsen inte räcker. Tentafrågan är nästan alltid vilken metod du valde och varför.
Vad kommer in i parken?
Tolkningsmetod
Regeln används på ett fall den inte uttryckligen täcker, därför att fallet är så likt att samma skäl gäller. Tillåten i civilrätten. Förbjuden i straffrätten till den tilltalades nackdel enligt legalitetsprincipen.
1 kap. 1 § BrBMotsatsslut: regeln nämner bara hundar, alltså är katter tillåtna. Kraftfullt men riskabelt. Ofta har lagstiftaren bara inte tänkt på katten.
Ordalydelsen läses snävt. Huvudregel för undantag, straffbestämmelser och regler som begränsar fri- och rättigheter.
2 kap. 20–21 §§ RFOrdalydelsen läses vidare än orden strikt kräver, men fortfarande inom vad de kan betyda. Gränsen mot analogi är oskarp, och den kommer på tentan.
Börja alltid med ordalydelsen. Räcker den inte, gå till förarbetena. Ger de inget, fråga vad regeln är till för. Skriv ut i svaret att det är så du gått till väga. Poängen sitter i motiveringen, inte i utfallet.
Metoden · 5
Att läsa ett rättsfall
Tentans första fråga är en rättsfallsanalys. Ett referat i NJA har alltid samma delar, och bara en av dem är själva prejudikatet.
Rättsfallskoncentratet
Koka ner avgörandet till fyra rader: omständigheterna, rättsfrågan, domskälen i sak och rättssatsen. Allt som inte behövs för att förstå rättssatsen ska bort. Uppgiften är inte att återberätta historien utan att plocka ut regeln.
Formellt är svenska prejudikat inte bindande. I praktiken följer underrätterna dem. Den som avviker måste förklara varför, oftast att omständigheterna skiljer sig på en punkt som var avgörande för HD.